访问五毛党

中国政府雇人歪曲或偏离网上评论主题。艾未未说服一“网络评论员”知无不言

Photograph: Marcus Bleasdale VII

 

2011年2月,艾未未在推特上发消息称希望能对网络评论员进行采访。以下是一位网络评论员的采访稿,按其要求赠送一台ipad作为采访报酬。为保护被采访人,文中隐去了相关的个人信息。
 
问:你的名字、年龄、所在城市、网名。
答:绝对不能对外公开我的名字信息。我26岁。网名太多了,我们一般用一个都会注册一个,这里不举例了。
 
问:你自己怎么称呼现在从事的工作?
答:怎么称呼都可以,网络评论员,舆论导向
员,甚至大家都知道的“五毛党”。
问:你的受教育程度,工作经历,什么情况下开始舆论引导工作?
答:我是大学毕业,学新闻的。曾经在电视台做过,后来做网络媒体,总之都在新闻媒体这行业里,做了4、5年了。1年多以前,我一个朋友问我有没有兴趣做网络评论,挣点外快,我说那试试呗,后来发现挺容易的。
 
问:你何时会接到来自哪里的工作指令?
答:基本上每天上午9点钟会收到上级,就是我们当地政府的互联网宣传办公室的邮件,告诉我今天要评论的新闻,有时候指定要去评论的网
站,但大部分网站不限,自己去找相关新闻,然后评论。
问:介绍下你的具体的工作流程。
答:具体流程就是先“接到任务——寻找主题——发帖引导舆论”这三个步骤。首先接收任
务,主要就是每天要保证打开邮箱,一般事情出来后,甚至新闻出来之前我们就会收到邮件,告诉我们什么事件,然后指示去把网友的思想引导到什么方向上,或者去模糊一下网友的焦点,还是去煽动一下网友的热情等等。我们找到网站相关的文章或新闻后,根据上头定的总体方
向,开始写文章、发帖或回复评论等,这需要很大的技巧,不能写的很官方,必须隐藏好自己的身份,要写很多不同风格的文章,有时候甚至自己跟自己对话,吵架,争辩等。总之要造成一些假象,把网民的舆论都引导过来。
 
在一个论坛里有三种人是你要扮演的,一个是领导者,一个是追随者,一个是旁观者,也就是不明真相的群众。领导者是指比较权威的发言者,一般都是在争辩之后出现,拿出强有力的证据发言,民众对这类身份人的可信度很大。追随者里有对立的两种人,他们所扮演的角色要不停的在论坛里面争辩,争吵,甚至对骂,然后这样可以起到吸引旁观者目光的作用,在争吵的最后,领导者出现,抛出一些强有力的证据,把舆论都引到领导者身上,目的就达到了。第三种是旁观者,也就是网民,他们是我们真正的目标“客户”。我们主要就是通过前两种身份的扮演来达到影响第三方的目的,可以说我们跟导演一样,通过自己自编自导自演,去影响观众。所以有时候我也觉得挺人格分裂的。
 
问:关于你扮演三个角色,这是一个通用的方式吗?还是有其它的方式?
答:方式太多了。一种类似于玩心理的感觉。现在的网民要比以前有思想多了。我们方法很多,你也可以把一件坏事情,使劲往坏上说,说到那种天花乱坠,让人一看就觉得胡编乱造的,其实也是像负负得正一样,坏到一定程度,他也会觉得是不是没那么坏了。
 
问:你从事的工作的准则是什么?
答:准则就是要弄清楚上级的指导思想,明白上级给的舆论方向,然后开始各自工作。
 
问:能否列举你的收到的“任务”邮件内容?
答:如“不传谣,不信谣”或“影响民众关于对XXX事件的认知,倡导XXXX的正确舆论方向”、“加强对XX事件的解释与澄清,避免不实或非法言论的出现”、“对近期关于XX事件所造成的不良社会影响,重点将网民思想引导至XXXX的正确方向”。
 
问:你接受的消息通常能分成哪几类?
答:主要的是本地的发生的一些事件,本地指示应该占到60%~70%以上,比如说,哪些人要是去告状啊,上访啊。
 
问:对于全国性的事儿,比如茉莉花,你们关心吗?
答:网上很火的茉莉花的事,我们一直以来没有接到相关任务,我也挺奇怪的,可能我们的级别达不到。
 
问:能否列举你通常所做的评论内容?
答:直白的说政府好,直白的说谁谁卖国,那种没技术含量的评论网友现在见的太多了,网民一看都知道是怎么回事。我遵照的原则是:绝对不正面的去赞美政府或批评一些负面新闻。而且说话的语气、身份,说话的立场一定要看起来像是最不明真相的群众,这样才能引起网友的共鸣。总之就是要从侧面去引导网民,让他们不知不觉的就把重点给转移了。
 
问:你可以偏离主题么?
答:当然可以偏离主题。在转移网民注意力,模糊大众焦点的时候偏离主题很有效,比如人口普查的时候,大家会讨论人口普查的真实性或必要性等问题,我就发表一些人口普查里出现的笑话什么的;比如在一些政治类新闻中去发表一些广告去刷屏。
 
问:说一件具体的、典型的“引导舆论”的过
程。
答:如每次油价要涨的时候,我们就会接到通知“稳定网友情绪,转移公众注意力”。第二天涨价新闻一出来,网民肯定都是在大骂国家,大骂中石油、中石化,我这时候登陆了一个ID上
去,发条评论:“涨吧,随便涨,哥不在乎。最好涨到50块钱一升,活该你们这些没钱的穷人开不起车。以后就应该有钱人才能在路上开车……”,这些听起来就非常欠打的话,目的就是要去激怒网友,把对油价的愤怒和注意力转移到我的身上。我换几个马甲上去开始骂我自己,这样可以让更多的人看到,很多人看到后就开始直接攻击我,慢慢的整个页面讨论的内容也从油价变成了我说的话。效果真的很好。
 
问:你的工作区域?在哪些网站评论?针对什么网民?什么内容?
答:网站不限。我主要是在我们当地的一些网站上混的比较多,或者在腾讯上。搜狐、新浪等地方的评论员太多了,据我了解,他们网站内部都成立有专门部门进行评论的。
 
问:你能看得出来网络上哪些是网络评论员的评论吗?
答:因为我是做这个,我上网浏览这些论坛
啊,然后看帖、回帖什么,我认为一个论坛帖子里面,上千上万的评论中几乎10%~20%,一看就知道是网评评的。
 
问:你会与他人在网上争论么?会有怎样的冲
突,如何控制、化解情绪?
答:大部分时间我们是自己和自己争论,我一般从来都不去和网友争论什么,也从来不会说被某个网友或某件事激怒,可以说我一般在工作的时候都一直保持着理性。
 
问:当政府提到“不信谣、不传谣”的时候,效果却是相反,比如SARS,三聚氰胺刚开始的时候。人们更多在“不信谣”与“不信政府”之
间,选择了不信任政府。
答:我认为这个国家、政府到了一个比较尴尬的局面。不管发什么什么事,比如说有人犯罪
了,或者车祸了,只要有不好的事情发生了,在网上传开了,都会有人去骂政府,这点我也很奇怪。
 
问:这个是必然的。因为政府大包大揽嘛,一切荣誉归于你的时候,一切错误也归于你。除了事件目标,有没有人物目标?会有这种类型的指令吗?
答:应该是有吧,我想在达赖这个问题上,应该全国范围内会有引导的。我们国家所有的人都对达赖、法轮功相当憎恨,据我所能了解到的,政府确实是做的比较过份点儿。在我接触这个圈子之前,我一点也不知道。所以我觉得凡是舆论控制的比较好的,应该都会评论员参与。
 
问:上级怎么检验、评价你的工作呢?
答:上级会安排专门的审核人员,根据我们提供的链接抽查。审核人员一般不会评价,因为每次他们都把工作要求提的很完善,我们只要照着做就行了,不会出什么差错。
 
问:你提到他们都把要求提得很完善?怎么样的完善呢?
答:就是把你要引导的方向说的很明白、也很直观。比如说,这件事儿,把它引导到哪个方面;或者这件事儿,你去搞乱,把这个焦点给模糊
了;或者你去找一些其它的事儿,把它给掩盖
了。真的没什么难度。
 
问:你与其他舆论引导员之间是否存在协作工
作?协作如何进行?
答:突发性事件协作会多一点。一个或几个人负责一个论坛,然后分工,有的发帖,有的跟帖,有的跟别人的贴,还有的在帖子里争论、刷屏、放广告等等。据我所知,还有人的是负责删帖
的。
 
问:你的报酬是由什么决定的?每个月报酬是多少?
答:按月、按量以及质量来算的。基本上是按照每百条评论50块钱的报酬来计算的。有临时事件的时候可能报酬会多一些,如统一对某个热点事件进行舆论引导,几十个人一起发帖,那两天报酬就多一点。基本上做这个报酬很低,我是兼
职,平均下来每月报酬大概是500—600元左右吧。有人全职做这个,一个月赚好几千也有可能。
 
问:你以何种方式取得报酬?
答:刚开始是自己跑到市委宣传部领,后来也改成打卡了。
 
问:你喜欢你的工作吗? 
答:谈不上喜欢,也谈不上讨厌。就是每天多了一点事情,每个月多了一点零花钱而已。
 
问:工作的最大的困难是什么?
答:可能就是要去猜网民的心理,要去学习很多的写作技巧,要会模仿他人的文笔,要懂得如何取得大众的信任和去影响大众的思想。
 
问:为什么不能暴露身份,为什么会觉得敏感?存在何种风险?
答:你想让我丢饭碗呀?我们在任何论坛、博客等以任何形式、任何网名发帖都是绝对保密的,不能暴露自己的身份,更不会暴露我是专业网
评,这样的话我们的存在还有什么意义?暴露影响的不光是我,对“上头”会产生更不好的负面影响。
 
问:你说的“上头”是指什么呢?
答:肯定就是上级领导,往上走,应该是宣传
部。
 
问:你的身份对你的家人公开吗?有朋友吗?
答:没有。对家人朋友都没有公开过。如果大家知道我在做这个,可能会对我的信誉度产生一些不好的影响。
 
问:你说“如果把内幕说出来,不夸张的说这可能招来的就是杀身之祸”,你觉得后果会有这么严重?
答:我这个身份,又是做媒体的,又是做互联网的,如果真的把我的身份或者什么事情从我嘴里说出去了,那么对我的影响可能是无法估计的。 
 
问:如果你提出停止该项工作,会遇到阻力吗?有附加条件吗?
答:一点也不会。这个行业其实已经很透明了。对我而言这只是一份兼职工作,和其他的工作没有任何两样。没有想象中那么黑暗。
 
问:你每天上网几个小时,在哪些网络?周末休息吗?
答:我几乎每天上网都达到6—8个小时,主要在我们当地的BBS和一些大的主流网络媒体以及微博活动。周末我不工作,但是会登陆邮箱看看有什么重要指示。
 
问:在日常生活中,你还会考虑你在网上的这些工作吗?
答:多少会吧,比如我看到一条新闻的时候,我就会想,上面会要求往哪一方面引导呢?我应该怎样去说呢?有点小职业病吧。
 
问:你看中央电视台,人民日报吗?
答:新闻一般都看的,尤其是地方新闻。但基本不看新闻联播,因为太和谐了。
 
问:你上推特吗?关注哪些人?
答:上。关注了一些比较有意思的人,包括艾未未。但在推特上从来不言,只是看和学习。
 
问:你如何看待网络与言论自由、与现实的关
系?
答:我只能说,有了网络以后,我们的言论其实已经比以前自由多了,但当有了一定的自由以后就会看到更自由的一些人,又觉得自己没有自由了。郁闷往往来自于比较。
 
问:你认为这个行业对中国的舆论引导作用有多大?
答:说实话我认为作用其实不算小。说实话我们中国大部分的网民其实都很傻的,有些时候你要是不去引导,他们就真的会相信一些谣言的。
 
问:因为他的信息本来就有限,所以在有限的信息里,他很难表达出政见。
答:我认为他们很容易被煽动。我很容易控制他们,我想要他们怎样,我稍微用一点心思就可
以,很容易,所以我认为这个影响应该不算小。
 
问:你认为政府有权干涉舆论导向吗?
答:个人认为绝对无权。但是在中国,是绝对有必要干涉和引导的。中国的大部分网民都太容易被煽动,太没有自己的思想了,太容易被一些虚假消息所蒙骗和煽动。
 
问:你如何看待网民,他们的素质和态度。
答:我前面也提到过,中国的网民太容易被蛊惑了,不管好事坏事。但是现在我发现网民们逐渐在趋于理性,逐渐学会思考了,不会一味的跟
风,素质逐渐提高了。
 
问:你需要相信你说的观点吗?你关心政治、前途吗?
答:我不需要相信。有些时候你明明知道你说的是假话或者违心话,但是还是要这样说,因为你的工作就是这样的。我不太关心中国的政治,中国的政治没什么好需要关心的。
 
(结束)
 

Next Article